【碳道专家】汪军:碳减排项目(CCER项目)减排量权重研究

碳道小编 · 2017-02-22 17:02 · 阅读量 · 44

摘要:本项目研究旨在通过引入碳减排权重因子的方法,综合考虑各类碳减排项目在经济收益、环境影响、可持续发展方面的影响。平衡所有的减排类项目的减排收益,并引导投资者投向综合环境收益较高的减排项目中去。

很早以前拟的一个研究课题,自己也没那能力和资源一个人去弄出来,现在分享给大家,看有没有感兴趣的。

一、背景

全球当前基于减排项目的碳信用计算方法基本以CDM方法学为基础建立,CDM方法学在只考虑到项目实际产生的减排量,而未综合考虑项目对可持续发展的影响。这导致减排项目因类型不同产生的减排效益偏差巨大,资金也大量流入减排效率巨大的领域,这些领域往往对可持续发展没有太大贡献,有些项目甚至有负面影响,如工业类减排项目,甚至有企业为了减排收益而故意生产工业类温室气体然后在减排的现象。而对于可持续性发展有巨大贡献但减排效益甚微的项目如造林、农村沼气类项目却不受投资者青睐。

为了防止这种不公平的产生,许多交易市场直接禁止了高减排效益而对可持续性发展没有贡献的项目,如工业类减排项目、大型水电项目等,CCUS类项目甚至还未开始进入市场就已经被否决了。

虽然这些减排项目对可持续性发展贡献不大,但是直接否决这些项目对减少温室气体排放的贡献,不利于全球实现温室气体减排的总体目标。

二、研究目的

本项目研究旨在通过引入碳减排权重因子的方法,综合考虑各类碳减排项目在经济收益、环境影响、可持续发展方面的影响。平衡所有的减排类项目的减排收益,并引导投资者投向综合环境收益较高的减排项目中去。

三、研究方案

借鉴能源环境及其它领域类似的折算系数及经济收益标准,将这些综合成一个权重因子,然后在减排项目签发碳信用是则用项目减排量乘以该权重因子等到最终获得的碳信用。即,实际减排量与碳信用不再严格按1:1兑换。1吨减排量可能兑换2吨CCER,也可能兑换0.2吨CCER。

权重因子其实在CDM体系里面就已经采用过,如电网综合排放因子EFCM在计算光伏、风电项目与计算其它项目时的权重就是不一样的(EFCM是由EFOM和EFBM两种排放因子的加权平均,EFOM的值通常比EFOM高,为了表示对光伏、风电项目的倾斜,在计算减排时风电光伏中EFOM的加权值取0.75,其它项目时EFOM的加权值取0.5)。所以,采用权重因子来平衡项目的减排量是有案可循的。

如中国的上网电价补贴,也属于一种权重方式,同样发电上网,风光水火生物质的上网电价是不一样的,也就表明了他们之间的权重是不一样的。

再比如韩国的可再生能源配额制度,各种可再生能源项目可抵用的配额是不一样的(最高是光伏权重1.2,最低余热发电权重0.5)

四、预期成果

最终得出各类减排项目的碳信用权重因子。如造林类的权重因子为1.6,意味着1吨的碳汇可以获得1.6吨CCER。N2O减排类权重因子为0.4,意味着1吨减排量可以发放0.4吨CCER。下面是我自己做的一个示例,以起到抛砖引玉的作用,希望有兴趣、有能力、有资料的朋友一起讨论。

搜狗截图20170222182303

评分标准:按照项目的额外性、环境影响和可持续性发展三个方面评分,然后按小水电的权重为1的标准对其它项目进行权重计算,最终得出各类项目的权重值。

wangjun