如果

“加州致力于一切必要手段来应对气候变化中可能存在的威胁，”Brown说。

加州加快转向清洁能源轨道的决心和现实世界对气候变化的担忧相一致。正好在川普政府削减减少燃煤发电厂和卡车这些会加剧全球变暖的温室气体排放的联邦项目的同时，气候变化加剧了山火季，使加州经历了更久更致命的山火季。

忧思科学家联盟(The Union of Concerned Scientists,UCS)的高级能源分析师Laura Wisland表示，虽然SB100法案很具开创性，但是加州向绿色能源的转型并不会有很大的提升存在几个原因。

加州已经接近自己的第一个基准点——在2020年前将州内的可再生能源的配额增长到33%，进度符合SB350号州法案，Wisland说。另外一个气候法案SB32要求加州要限制州内温室气体的排放，到2030年要降低到1990年排放水平的40%以下。

SB100法案更进一步的提前了加州减排的目标：截至2026年州内50%的能源必须符合可再生能源，到2030年底达到60%。符合标准的可再生能源也在加州的可再生能源配额标准中有详细规定，包括太阳能、风能、地热能以及小规模的水力发电。为了能在2045年达到100%清洁能源，加州也可以利用不完全是可再生但是不会排放二氧化碳的能源——比如说核能、大型水力发电以及有着碳收集和储存的天然气发电厂——来补齐计划剩余的40%。

其中一些会随着老旧发电站的退役而自然而然的转变，Wisland说。

2017年，大约29%的加州电力来自可再生能源，几乎是2007年总量的3倍。与此同时，2017年加州天然气和燃煤发电量占总发电量的比例分别是34%和4%，较2007年的大约46%和17%下降了不少。

斯坦福大学的土木与环境工程教授Mark Jacobson表示新的太阳能和风能发电项目已经开始胜出新的天然气发电厂了。据Jacobson所说，陆地上的风能和水力发电设施每千瓦时的发电成本要低于新的传统能源。而且考虑到化石燃料衍生能源的外部因素，包括空气污染危害人类健康和环境的影响，在长期看来太阳能也更为实惠。

Jacobson参与的“解决方案计划”为了加州在2050年实现100%可再生能源提供了一个发展蓝图：混合使用大约55%的太阳能，35%的风能，5%的地热能以及4.5%的水能。

不过，许多能源专家并不同意追求100%可再生能源配额是最划算的途径。首先，太阳能或风能的可利用性在一天中会随时间而变化。由于将电力跨越远距离输送的长期电池储能和大量的电力传输网还不存在，服役中的核电站或是有碳收集和隔离的天然气发电站可能仍会作为可再生能源的补充。

加州目前大约9%的电力来自于位于魔鬼谷的最后一座核发电站。不过，加州是不可能再扩张自己的核能足迹了。魔鬼谷的核电站将在2025年关闭，并且州法律禁止新核电站的建造，直至政府找到一个安全储存核辐射废料的方法。

这就是为什么SB100法案能给予加州如何完成60%可再生能源并达成100%无碳排放的灵活性，Wisland说。首先，现在到2045年期间必定会有改进和新的技术的出现。

“目前我们是否有全部的答案并不是最重要的问题，”Wisland说，“我们以寻找最实惠的能源组合作为起点是会让我们达成这一目标。考虑到我们要应对的是气候变化，我们可没有那么多时间等到得知所有答案再采取行动。”

本文译自 popsci，由译者 Diehard 基于创作共用协议(BY-NC)发布。

来源：煎蛋网