根据一项新的模型，相对于澳大利亚总理特恩布尔提出的26%的减排目标，如果国家能源保障(NEG)计划设定更加雄心勃勃的减排目标:到2030年减排45%，会导致电价的下降。今年8月，围绕NEG将召开一次成败会议，将由能源分析专家公布最新计算模型，以期推动NEG减排目标，使之更加积极。。

不同目标下的电价变化该模型指出，特恩布尔提出的减排目标为26%，将会导致电价上涨;如果目标设定得更加具有野心(45%)则不会导致这一结果。因为在更加雄心勃勃的减排目标下，随着更多可再生能源进入澳大利亚的能源结构，到2030年，批发电力价格将下降四分之一，达到每兆瓦时60美元。相比之下，在NEG目标下，电力价格将超过每兆瓦时80美元。

之所以会发生此种情景，是因为澳大利亚政府的目标依旧是煤炭继续主导市场，大型可再生能源的投资很大程度上将保持静态，但随着部分煤炭资产脱离能源系统，澳大利亚需要更高的天然气份额来提供灵活的、可分派的电力。

在特恩布尔政府的计划中，预计批发电力价格将在一开始保持下降，这反映了已经承诺的可再生能源进入系统。然后，随着新南威尔士利德尔燃煤电厂关闭，电价会推高至每兆瓦时70美元;维多利亚的雅鲁恩电厂在2028年退役后，预计电价会攀 升至每兆瓦时80美元。

该模型假设利德尔电厂在2022年关闭，其他燃煤电厂在2030年左右退役，还假设可再生能源将取代白天的一些发电量，这增加了多余可再生能源电力被储存的机会。分析结果表明，到2030年，批发电力价格将在每兆瓦时60美元左右，而不是在低投资情况下 (2030年26%的减排目标)每兆瓦时80美元的电价。

当前计划已获得多方支持但专家表示，如果澳大利亚将减排目标定在45%，政策将对燃煤发电机组的排放施加更多限制，并推动对大规模可再生能源更多新投资，增加超过22吉瓦的太阳能和风电装机。

分析称:“类似于将2020年的目标设定为减排26%，电价会下降，来自更多的太阳能和风能的竞争压力压低批发价格，最终导致过剩的煤炭产能被淘汰。”虽然一些商业集团对NEG设定高于26%的减排目标感到放松，但澳大利亚商务委员会和特恩布尔政府已经表明，45%的目标过于鲁莽。澳大利亚能源部长弗莱登伯格正努力争取建立26%减排目标的党内会议共识，一些国民正在游说，希望NEG体系可以纳入更多的煤炭。

澳大利亚工党代表表示，很难同意NEG减排26%的目标，而新的模型印证了先前的分析，NEG对排放影响很小，这表明当前的政策将不会推动新的可再生能源投资。到2030年，如果企业照常经营，将有42%的发电商来自可再生能源;如果目标增加到45%，可再生能源发电量则会增长到50%。

但目前来看，特恩布尔政府已经得到了国内许多商业界和能源工业界的支持，在NEG基础上，可以结束长达十年针对气候和能源政策的争论。