如果提问：

——中国当下最不缺的是什么？

有人会回答：

——是人口。

——是廉价劳动力。

——是地大，但物薄。

——是口号！

——是996和内卷！

——是竞争对手！

——是诋毁！

周末和一个做电力系统软件的公司老总聊，他来了句：

“中国最不缺的就是应用场景啊！”

他接着说：

“我们这些在国内成长起来的做能源信息化的公司，总在考虑，公司发展的商业逻辑要契合中国的战略布局，但是，说到底，中国的核心价值就是制造业强国，硬件和劳动力是核心，如果我们去往数字经济、往产业互联网上靠，总显得太过刻意——我作为一个软件公司，到底能发挥什么看得见、摸得着的作用呢？”

但中国的‘双碳’目标提出以后，我的格局思路一下子打开了——中国正在步入碳中和、碳达峰轨道，因此呈现出数以万计的信息化应用场景——从整体来看，我们是14亿人口大国、有23个省，4个直辖市，5个自治区，2个特别行政区、有大湾区经济带、长三角、京津冀、环渤海、中部经济区、西南经济区、西北经济区，不论是国家层面，还是地方层面，都在纷纷制定、提出碳达峰计划；从行业来看，我们作为传统制造业大国，有全球最齐全的工业品类，我们的电力行业已经率先一步纳入全国碳交易试点，下一步，煤炭、油气、钢铁、水泥、化工等更多与基础设施建设相关的高耗能行业也将实施碳达峰方案；从企业看，我打交道的绝大多数客户都是国企，国企可以说是最早一批响应和提出碳达峰碳中和目标的，不仅是传统的五大发电、三桶油，两大电网，很多新能源企业也很积极。

可以说，中国的‘双碳’行动，正在以一幅‘纵贯线’般的场景展开，渗透到方方面面，协同作战，在我眼里，那里蕴藏了我们数不清的应用场景，换句话说，此时此刻，才是我们信息化公司发挥真正价值的时刻！”

我不禁质疑：

“不愧是做老板的，放眼哪里都是星辰大海，怎么就您嗅觉灵？就您能发挥光和热呢？”

此时此刻，我的心里潜台词（OS）是：

“吹吧，扯吧，又开始上纲上线了......”

他接着说：

“不好意思一激动就容易快进，这样，你先听我跟你说两件事，你品一品。

第一件事，发生在河北石家庄。

几年前雾霾还比较严重的时候，我曾经和石家庄的一个基层干部聊天，聊到北京周边的工厂被迫停工的情况，他就忿忿不平，就北京人娇贵，一停工影响多少老百姓？他们吃什么喝什么？你北京人收入倒是不受任何影响，那除非你们北京人补贴我们河北人，否则凭啥只让我们河北人饿着肚子来减少污染？可能有人会指责这个干部政治站位不高，大局意识不强，我反而很欣赏他，心中有老百姓，而且很务实。国家之间何尝不如此呢？美国要求你中国减少排放，其实就是经济别增长了，如果你不愿意也可以指责你是不负责任的大国，政治站位不高，大局意识不强。

第二件事，发展在山西。

大家都知道山西煤矿多，有一个记者去采访，居住的宾馆都不敢开窗开门，他就问老百姓：这么脏你们能忍受吗？老百姓说不能。他又问：那这些煤老板就能忍受？人家说煤老板很少来这里，早就搬家到北京去了。一听有道理啊，前几年老有新闻说煤老板在北京买楼都是一层一层的买，看来不是空穴来风啊。这个记者听完当地人的话总结的意思是：这里环境差，不治理环境对我们穷人是不公平的，因为富人随时可以搬走，但是我们穷人跑不了。

你看这两件事听起来是不是相反的？”

我说：

“富人和穷人的阶级对立？”

他接着说：

“没错，山西人说不治理环境对穷人不公平因为穷人跑不了，河北人说治理环境对穷人不公平因为富人才在乎环境。所以环境治理不治理都是对穷人不公平的，听着都很有道理，这会让决策者左右为难。这两件事，都发生在国家提双碳目标之前，说白了，我们那时候，是和环境治理在那儿做斗争，总有人觉得，自己亏了！决策者也是左右为难。”

我说：

“当然了，别说自己人要踢皮球，那我们还想把皮球踢给发达国家呢！”

他说：

“一般人都会这么想，丁院士不也很硬气地吵了一架么，但你有没有发现，自从领导人提出了‘2030年碳达峰，2060年碳中和’目标，而且列入“十四五”规划后，国际上都震惊了，中国居然不踢皮球了，而此后的效果就是，国内掀起‘排山倒海’般的双碳规划制定，我前面也说了，这类规划方案有国家层面的，省层面的，行业层面的，甚至企业层面的，互相交错，谁也不踢皮球了。”

我说：

“嗯，壮士断腕、负重前行、历史车轮滚滚向前，前途是光明的，道路可能很...”

他说：

“没错，今年是党的100周年，‘为人民谋幸福’是党的宗旨，作为一个制造业大国，就业是我们老百姓生存之源啊，老百姓是不可能那么快缩小平贫富差距，实现共同富裕的，大家都指望着中国的经济不停攀高峰呢，那么我们如何做到，经济不达峰而碳达峰呢？”

我说：

“对啊，要知道，从西方工业化发展路径来看，经济达峰基本就等于碳达峰啊！比如美国、欧盟历史上人均排放峰值10吨、甚至接近20吨，那时候他们的人均GDP可都普遍在2万美元，有些甚至超过4万美元了，我们现在人均GDP多少？”

他说：

“对，2020年，我们国家人均GDP约为10504美元，这还是经历疫情的情况下，现在中国人均碳排放差不多在7吨，国内专家预测，我们是有希望在2030年前，人均GDP现价大概在1.5万美元，然后人均排放大概在7.5吨左右，虽然我们的历史阶段晚，但还有优势。

所以双碳目标提出，看似是被动，实际上是要赢得主动。

目前全社会正在形成一种使命感和担当，这是决策层气魄带来的凝聚力，中国还在高速增长，势必带来能源增长和排放增长的需求，但是我们也承诺十年内碳排放增长达到峰值，不再增长。这种决策是需要气魄和勇气的，也是需要大智慧的。”

我说：

“GDP求增长，碳排放达峰，难于上青天。”

他说：

“你看，我们现在绕回来了，你没看过那个美国电视剧权力的游戏么，里面有句台词还是很经典的，混乱即是阶梯。”

我说：

“你把我绕糊涂了。”

他说：

“过去我们提出的口号还不够多么，你看我们提一带一路，有人说我们包藏私心，我门提中国制造2025，马上有人告诉你，我们这儿还有德国工业4.0，我们还有法国未来工业呢，成天都是你的，我的。但现在我们提出双碳目标后，这和国际上的目标是一致的，这首先立足于国际形势，其次立足于国家利益。

我说：

“确实没得挑了。”

他说：

“机会摆在那里——以低于欧美的人均GDP和排放实现弯道超车，这里要聊的，就是一个实现路径的问题了，刚才我和你说过，现在都拧成一股绳了，没人踢皮球了。

那么好，怎么做呢，最关键的，就是双碳目标的底层逻辑了——如何高质量发展，换言之，在中国这个制造业大国的方方面面，如何实现发展路径的创新？

而且，如果我们这条碳达峰碳中和的创新技术路径走通了，意味着什么呢？意味着我们就可以把成功经验输出到其他国家，特别为发展中国家接下来绿色低碳的转型提供了非常好的借鉴。

我说：

“有点意思，碳中和呀碳中和，心里有格局，手里还得有牌。”

他说：

“没错，我总算没白说了。那么你再想想，双碳目标一提出，国内最吸引眼球的就是全国碳市场开市了，一个工业大国，拥有那么多高耗能行业，为什么电力行业最早被纳入全国试点呢？”

我说：

“可算聊到你的老本行了。今天的聊天有点费脑，我想想，明天我们接着聊！”

记录于2021.9.11
来源：享能汇工作室 享能汇