自愿碳市场再陷争议：多家跨国公司被指购买亚马逊问题碳信用

碳道小编 · 2026-03-10 19:03 · 阅读量 · 59

摘要：多家跨国公司被指购买亚马逊问题碳信用

3月6日，据华尔街日报披露，自愿碳市场再度因“问题项目”引发关注。一批来自巴西亚马逊地区的森林碳信用项目因土地权属、社区权益及减排真实性等问题受到调查，然而相关碳信用仍被多家跨国公司用于抵消排放。这一事件再次将自愿碳市场（VCM）碳信用质量问题推上舆论焦点。

一、事件：亚马逊碳项目遭调查

维权非政府组织企业责任协会对2024年1月至2025年6月间巴西规模最大的50个碳信用项目的注销碳信用展开了评估，项目规模按碳信用量计算。研究人员得出结论，其中32个项目存在问题，这意味着近75%的碳信用实则未能实现其宣称的气候效益，对应减排量超4700万吨，约占这18个月里全球自愿碳市场碳信用注销总量的四分之一。

Verra承办了这32个问题项目中的23个，其余项目则由联合国支持的清洁发展机制（CDM）负责。此次事件的核心是一批位于巴西亚马逊地区的森林保护（REDD+）碳项目。其中最受关注的是：

1、Pacajai REDD+ Project帕卡贾伊林业碳项目

这是目前争议最大的项目之一。该项目地点位于巴西帕拉州（Pará）亚马逊地区，项目面积约13.5万公顷森林，已累计签发约1010万吨碳信用，注销了约730万吨。2023年9月，Verra因土地权属争议暂停该项目。此外，评级机构BeZero和Sylvera也曾指出，该项目实现实际减排的可能性较低。尽管项目已被暂停，但部分企业仍使用相关碳信用进行排放抵消。该项目的售价不到2美元/吨，而在目前的市场上，高质量的林业碳信用售价超过50美元/吨。

（巴西帕拉州北部的亚马孙雨林风光。摄影：安东尼奥·拉塞尔达/ Shutterstock）

2、巴西司法部门调查的4个REDD+项目

巴西公共辩护机构（Public Defender’s Office）已对包括Pacajai在内的四个碳项目提起诉讼，理由包括未充分咨询当地社区、项目可能占用公共土地、当地居民利益分配不足、诉讼金额约为400万美元，用于补偿当地居民。目前案件仍在审理中。

二、涉事企业

据调查显示，万事达卡、黑石、烟草公司菲利普·莫里斯、巴西国家石油、壳牌、安永、波士顿咨询、毕马威等多家国际企业均曾从相关问题碳信用项目采购森林碳信用，用于抵消企业自身运营排放或客户排放。针对相关质疑，部分涉事企业作出回应，均表示所购碳信用是在项目争议出现前完成采购，且整个购买流程符合行业惯例，项目相关尽职调查也由第三方机构开展，其中万事达卡还特别说明，其碳信用由第三方机构代为采购，采购时并不知晓该项目已被暂停。

小编观点

为何Pacajai REDD+项目争议不断，但相关碳信用仍被企业继续使用？此次事件的具体原因还正在调查当中，但其中缘由无外乎自愿碳市场长久以来饱受诟病的几个方面：

1. 碳市场缺乏统一监管：自愿碳市场目前并没有全球统一监管机构。不同标准体系（如Verra、Gold Standard）对项目审核和信息披露要求不同。

2. 企业依赖碳抵消实现碳中和：对于难以快速减排的企业来说，购买碳信用仍是实现气候承诺的重要工具，因而就增大了购买到有问题碳信用的几率。

3. 最具有争议的原因——即使项目被暂停，已签发的碳信用仍可能在市场流通，企业仍可选择注销这些碳信用来抵消自身的排放。

总体来看，亚马逊碳项目争议再次凸显自愿碳市场在快速扩张阶段所面临的质量与治理挑战。随着企业气候承诺数量持续增长，市场对高完整性碳信用的需求也在同步上升。近期包括核心碳原则（CCP）、碳信用评级体系以及更严格的信息披露机制在内的一系列改革。ICVCM更是在3月6日透露为了提高透明度，考虑要求自愿碳登记机构披露注销碳信用的实体或企业。

这些举措正推动自愿碳市场从规模扩张逐步转向质量优先。未来，项目额外性、土地权属合规性以及社区参与程度等因素或将成为企业采购碳信用时更加重要的考量指标。对市场而言，类似事件虽然短期内可能冲击市场信心，但长期也有助于倒逼标准完善和项目质量提升，推动自愿碳市场向更加透明、规范的方向发展。