上周五，生态环境部保持了周五发布重大消息（然后让我们周末加班）的一贯作风，终于发布了万众期待的煤矿瓦斯利用方法学：《温室气体自愿减排项目方法学 甲烷体积浓度低于8%的煤矿低浓度瓦斯和风排瓦斯利用（CCER—10—001—V01）》。至此，煤矿瓦斯利用CCER项目正式落地，双碳领域一条新的财富之路正式开启。

就像我之前在直播间所说，煤矿瓦斯利用可能是以后所有可能发布的CCER方法学中的最后一个富矿，所以从征求意见稿发布开始，很多人都盯着这块大蛋糕。

这也可能是这几年内双碳业务最重要的机会之一，错过这波，下一次机会就不知道是什么时候了。  

如此重要的方法学，我当然要着重介绍一下，各位小伙伴也可以看看自己有没有机会参与其中。

方法学发布背景

方法学的发布背景最早要追溯到之前中美签订的联合宣言。

话说甲烷是一种温室气体，占全球温室气体排放20%以上，仅次于二氧化碳，所以要实现全球碳中和，甲烷的减排势在必行。

但是我国的碳达峰并没有把甲烷等非二氧化碳温室气体包含在内，而我国的甲烷的排放是比较高的，所以国际社会一直在追我们关于甲烷的控制方案，于是有了2021年中美签订的《中美关于在21世纪20年代强化气候行动的格拉斯哥联合宣言》。

在宣言中，我们首提了要制定甲烷控制方案，在之后的2023年，我国正式发布了《甲烷排放控制行动方案》，对所有领域的甲烷排放都制定了较为详细的减排行动方案，其中就包括煤矿瓦斯回收利用的方案，并提出考虑将其纳入碳市场体系中。最终，这个煤矿瓦斯利用的CCER方法学完成发布，算是《甲烷排放控制行动方案》的一个落地执行。

说完政策背景，再说说产业背景。

绝大多数的井下煤矿开采过程中，都会有甲烷的析出，俗称煤矿瓦斯。因为瓦斯易燃易爆，对于煤矿开采来说是非常大的安全隐患，所以必须抽出来。至于抽出来后怎么处理，早期是没有规定的，都直接排空了。

后来国家意识到这抽出来的瓦斯也是能源啊，得回收利用，所以开始考虑把这些瓦斯回收利用起来。

目前比较常见的利用方式是，对于甲烷浓度在30%以上的瓦斯，通常是提纯后进入天然气管网，当天然气使用。

对于浓度在8%~30%的瓦斯，提纯的话成本就比较高了，所以通常的利用方式是就地安装内燃机进行发电和供热。

而对于浓度在8%以下的瓦斯，通过内燃机直燃的方式是很难点燃的，所以不能直燃发电。而可以处理这个浓度瓦斯的新技术——无焰氧化技术投资成本又相对较高，在方法学发布之前几乎没有几个矿在做。所以大部分8%以下浓度的瓦斯都是直接排到空气中去的。这部分的比例基本占总瓦斯排放的一半，大概1.5亿吨左右。

为了处理这部分的碳排放，煤矿瓦斯利用的方法学应孕而生，因为其本身符合CCER方法学的以下几个大原则。

项目符合国家政策导向，《甲烷排放控制行动方案》及《中美关于在21世纪20年代强化气候行动的格拉斯哥联合宣言》都是最好的背书。

项目本身具备额外性，即项目不是那种烂大街的常见项目，或在无CCER收益的情况下项目不具经济性

该类型的项目具备一定的规模，也就是方法学发布后符合方法学的项目数量和减排量不能太少。

至于甲烷减排的另一个赛道——畜禽粪便处理方法学为什么迟迟没有发布，也可以对照上面的原则看看。

方法学内容及与征求意见稿的区别

在正式稿发布之前，在去年的7月份左右发布了征求意见稿。我对比了一下，发现两者的差异还是比较大，甚至会导致一些征求意见稿里符合的项目在正式稿里不符合了。我们来对比一下主要内容。

1、适用性从“甲烷销毁”变为“甲烷销毁并利用”

这是正式稿改动最大的地方。在征求意见稿里，对于浓度在8%以下的瓦斯，只要是销毁了就符合方法学要求。而正式稿中，还要求其销毁后产生的热量必须加以利用才符合方法学要求，比如说用于发电或者供热。

这一句话的改变很有可能导致一些原本可以开发CCER的项目变得不可行。因为有不少煤矿特别是南方地区如贵州的煤矿，因为缺少供热需求，而投资发电设备可能因为场地或者电价等原因导致项目不可行。

我曾经就考察过几个矿，抽采泵站周边啥热需求都没有，发电的话矿上不要，上网又难，如果要求强制利用才能开发CCER的话，项目可能因找不到能源利用出口而搁浅。

我不大清楚最终方法学的这一改动是处于什么考虑，但是从甲烷减排的角度来看，这一改变可能会让一些原本能够处理掉的甲烷继续排空，而且今后也不大可能会有其它的政策促进其减排了。

2、增加了供热部分的减排量

如果说上面一条改动对于开发者来说是噩耗的话，那么这一条改动对于开发者就是喜讯了。

方法学在征求意见稿阶段时，无论瓦斯回收产生的热量是否利用，其可能替代的其它能源产生的碳减排都不予考虑。也就是供热替代这部分不算CCER。这部分在远古时代的CDM方法学里其实是有的，只是计算方法特别复杂。

而正式版的方法学又把这部分的减排量给纳入进来了，而且简化了计算方法，直接按0.06tCO /GJ计算，我初步算了一下，一个年回收量在500万方甲烷的项目中，因为这个改动会   增加1万吨左右的减排量，差不多每年多给100万！这对于只供热不发电的项目来说可以说是超级重大利好。

3、简化了销毁率的监测

销毁率是指进入到瓦斯处理装置后，这些瓦斯中的甲烷最终被氧化成二氧化碳的比例。这个的监控是比较困难的，征求意见稿中是要求自己监测，我相信这个数据到后期核查的时候一定是一个头疼的事情。

而正式版的销毁直接给个缺省值90%完事，虽然这个数字看起来确实有点过于保守，相对于实测值至少少了5%的CCER，但好处是更简便了，销毁率的监测设备也不用上了，总体来说算是中性的改动。

4、增加了保守算法

正式版计算项目的瓦斯销毁量MM时，除了采用直接监测的进入到销毁设施的甲烷量MM’以外，还要求同时计算通过供出去的电能和热能反算的甲烷销毁量MM”, 算出两者的值后，取其中较小的那个用来计算减排量。类似的多重数据取最小值也曾经在畜禽粪便方法学中出现过。

这种方式算是给整个瓦斯销毁过程的销毁量数据打个补丁，因为仅靠入口流量来监测的话，要是瓦斯处理设备坏掉，甲烷根本没有被销毁也可能出现CCER照发不误的情况。有了后端的监测数据以后，可以堵住这个漏洞。

不过这种方式也可能出现反算出来的瓦斯量小于进入到销毁装置瓦斯量而导致CCER减少的情况。方法学直接给出了各种设备的效率缺省值，如果项目采用的设备效率低于这个缺省值，那么反算出来的瓦斯销毁量是真有可能小于测出来的瓦斯销毁量的，所以选用相关设备时，还是尽量采用效率高的比较好。

其它的改动比如细化了瓦斯流量计浓度的测算方法，增加数据监测和上传频次等不影响项目实施的内容这里不再一一赘述。

未来展望

根据我的初步估计，预计按照正式版方法学可开发的项目每年可能产生的减排量预计在3000~6000万吨左右，加上上游的设备及工程投资，将会撬动一个百亿级的新赛道。所以，2025年这一年，煤矿瓦斯利用CCER开发这个赛道我想会非常热闹，甚至会重演当年林业碳汇CCER方法学发布后，菜市大妈都在谈碳汇的“盛世”。

不过话说回来，煤矿瓦斯回收利用不像林业碳汇、光热、海风那种在现成的项目上开发CCER，而是要从工程建设开始弄。这里面需要的不仅仅是碳资产开发方面的专业能力和更大的投资，更需要对煤矿开采、瓦斯利用、工程建设、运行维护等一系列资源的整合。所以像其它项目一样仅仅靠着关系资源签下来，然后随便找个人来开发的方式是行不通的。

那么如果小伙伴们有项目，想找合作方开发应该找谁呢？

别犹豫，找我们就对了！

来源：老汪聊碳中和