科学碳目标倡议组织SBTi由全球环境信息研究中心（CDP）、世界资源研究所（WRI）、世界自然基金会（WWF）和联合国全球契约组织（UNGC）合作发起，是全球第一个为企业设立净零碳排（Net Zero）标准的减碳框架。SBTi所主张的是“以科学为基础的净零排放行动”为了协助企业／组织设定近期与长期的减碳目标，提供企业／组织一条明确的减排途径，设定碳排量目标的指引、标准、减碳建议，以符合《巴黎协定》的目标。

一、背景与总体方向

此前，SBTi的一份声明中宣布，要求基于科学的目标拟议的减排量必须与公司的运营或其供应链合作伙伴（范围3）直接挂钩，SBTi将允许公司使用“环境属性证书”，包括碳信用和可再生能源证书来减少某些范围3的排放，SBTi考虑是否将碳信用的使用提高到10%或以上。声明发布后，绿色金融领域引发了激烈争论，一方主张企业增加使用碳信用，而另一方则强烈反对。该声明激起了SBTi内部价值观冲突，引发了内部员工呼吁罢免Amaral博士，超过30名SBTi成员发表公开，表达了愤怒和失望，称SBTi由于缺乏内部协商而违反了自己的治理流程，自此SBTi在过去几个月中一直陷入困境和争议的舆论漩涡中，直到7月2日，SBTi首席执行官宣布辞职。

历经半年的休整，SBTi的企业净零排放标准2.0版本草案正式推出，旨在更加灵活帮助企业设定和实现基于科学的减排目标。这份132页的文件涵盖了灵活性、问责制以及与全球温控目标的一致性等重要更新。SBTi主席 Francesco Starace强调，新的草案标准解决了复杂且不断涌现的问题，并为更多公司加速迈向净零奠定了基础。通过与生态系统中的利益相关者携手合作，SBTi力求制定出既严格又实用的标准，以适应企业和地球的需求。

二、修改后的“灵活”范围三

范围三排放，即企业价值链中的间接排放，一直是企业面临的主要挑战。新草案针对这一排放类别提出了多项新规则：

1. 大型企业必须设定范围三目标：年收入超过4.5亿美元的大型企业，无论其范围三排放占总排放的比例如何，都必须设定范围三目标。这确保了大型企业在减排方面的全面责任。

2. 识别高排放活动：企业需要识别高排放活动，这些活动占其范围三足迹的至少1%，或每年超过10,000公吨二氧化碳。这种识别有助于企业聚焦减排的关键领域。

3. 灵活的目标设定系统：旧的固定百分比（10%或以上）规则已被取消，取而代之的是一种灵活的系统，突出高影响排放类别。这使企业能够根据自身情况制定更具针对性的减排策略。

4. 影响供应链减排：企业需要利用其影响力确保主要供应商设定净零目标，这可以通过减排承诺或与净零目标一致的采购实践来实现。这种供应链协同减排的方式有助于整个价值链的绿色转型。

三、碳清除目标的新方法

新草案还设定了碳清除目标，以帮助减少残余排放。企业可以将高质量的碳清除工作纳入其净零路径。更新后的标准考虑了以下三种途径：

1. 强制碳清除目标：要求企业在设定减排承诺的同时，也设定碳清除目标。这确保了企业在积极减排的同时，也主动参与碳清除行动。

2. 认可自愿碳清除努力：对企业在战略中自愿进行的碳清除努力给予认可。这鼓励企业根据自身情况，灵活地将碳清除纳入其气候行动。

3. 残余排放处理的灵活性：允许企业在处理残余排放方面具有一定的灵活性。这种灵活性有助于企业在不同发展阶段和不同业务情境下，合理规划碳清除措施。

四、治理和监督的加强

为了增强可信度和问责制，SBTi 引入了更严格的治理措施：

1. 缩短设定目标的时间框架：大型企业必须在承诺后的1年内设定净零目标，而不是之前的 2 年。这加快了企业采取行动的节奏。

2. 随机审计以验证合规性：企业将接受随机审计，以确保其遵守标准。这种审计机制有助于防止企业虚假申报或不作为。

3. 定期检查基准排放：企业需要每年检查其基准排放，并在发生重大变化（如并购）时更新目标。这确保了减排目标的动态调整和持续有效性。

4. 发布正式气候转型计划：企业必须在目标验证后的12个月内发布正式的气候转型计划。这使得企业的减排路径更加透明和可监督。

五、对碳市场和企业策略的潜在影响

1. 对碳信用市场的潜在推动。新标准可能影响自愿碳市场，尤其是SBTi对碳信用的立场变化。尽管使用仍有限制，但SBTi正在探索将超越价值链的减排（BVCM）纳入范围三抵消的新方法。如果接受特定的高质量碳信用，可能会增加需求，促使企业资助其直接运营之外的大规模减排项目，如重新造林或碳捕获。然而，确保这些碳信用的完整性和永久性仍是关键问题。

2. 对企业气候策略的影响。企业不能再仅仅关注总体排放目标，而需要采取更具战略性和数据驱动的方法来管理排放。具体来说，企业需要：

- 提高供应链透明度和参与度，以满足更严格的范围三要求。

- 投资可再生能源和零碳电力采购。

- 在净零规划中更早考虑碳移除项目，而不是将其作为最后手段。

3. 对监管机构的压力。随着SBTi框架的加强，监管机构可能面临压力，需要使其政策与标准保持一致。这可能导致：

- 对大型企业的更严格强制报告要求。

- 对企业气候声明和碳抵消使用的更严格审查。

- 将自愿碳市场机制更多地整合到国家和地区的气候政策中。

总结

SBTi更新的净零标准是企业气候治理的重要进展。新框架通过加强范围三要求、增加碳清除策略以及提高问责制，使得达到目标变得更加灵活。尽管面临挑战，但这一标准有望对企业可持续性和全球碳市场产生重大影响。企业需要为这些变化做好准备，以保持在全球迈向净零过程中的可信度和竞争力。目前，SBTi正在收集来自企业、NGO、政策制定者和其他利益相关者的反馈，直至 2025年6月1日。之后，团队将发布第二稿，并预计在2026年获得最终批准。从2027年起，所有目标都必须遵循2.0版本。

来源：碳减派