一、这份指南说了什么？

8月24日，欧盟委员会税务与海关联盟总司（DG TAXUD）发布了两份配套文件：

其一，CBAM核查与认证指南。它解释了CBAM法规中关于核查（Verification）与认证（Accreditation）的要求，重点面向两类主体：

• 核查机构：那些核查“欧盟境外生产企业排放报告”的机构。新指南特别聚焦于核查自2026年1月1日起进口的CBAM货物所对应的非欧盟装置运营商的排放报告，也就是我们中国生产企业提交的那份数据。

• 国家认证机构（NAB）：各成员国负责对上述核查机构进行认证和持续监督的官方机构。

其二，CBAM登记处（Registry）准入程序。自2026年9月1日起，核查机构可以开始申请接入CBAM登记处。流程分两步：先取得相关国家认证机构的认证，再申请登记处访问权限，由国家主管机构（NCA）核验其认证资质后放行。

还有两个时间红线：

• 核查机构必须在获得CBAM认证后的两个月内完成登记处注册（但不早于2026年9月1日）；

• 自2027年1月起，核查报告必须在CBAM登记处中出具——这将首次允许欧盟进口商使用“经核查的实际排放数据”来完成CBAM年度申报。

简而言之就是欧盟在2026年下半年，把CBAM体系里“谁来验证数据真伪这个问题”，用一份指南、一套准入流程和一个集中化登记系统来解决。

二、从时间线看本质

目前很多中国企业对CBAM的理解还停留在“要交碳关税”这个层面。但如果把2023年至今的立法链条摆出来，将会发现欧盟对于时间的把控极其讲究：

看懂这张时间表，就大致能理解本次指南的深意：证书怎么卖、申报怎么交，规则早就定了；真正的瓶颈在于数据能不能被信任。

CBAM正式期有一个关键设计——进口商可以使用实际值（Actual Values），但前提是必须经认证核查机构核查；如果拿不出核查数据，就只能适用欧盟默认值。而默认值并非中性估算，它是带惩罚性溢价的：

• 2026年：在出口国平均排放强度基础上加价10%

• 2027年：加价20%

• 2028年起：加价30%

三、对中国出口企业意味着什么？

1.竞争点从“有没有数据”转移到“数据是否可信”

此前两年，不少中国企业的CBAM应对还停留在“能填表、能报数”的阶段。但核查体系全面落地后，规则将发生质的改变。

欧盟进口商2027年9月30日要交卷，交的是经核查的实际排放数据或惩罚性默认值。想象一下，一个能提供“可核查、可追溯、年度更新”碳数据的中国供应商，和一个只能让进口商套用默认值（多付10%-30%碳成本）的供应商，采购天平会倒向谁？答案不言而喻。

尤其要注意的是数据偏差的连锁后果。进口商如果因中方数据错误而多买证书、被处罚或产生违约金，几乎必然通过合同条款向中方追偿。碳数据错误的风险，远大于碳数据延迟的风险。

2.核查能力可能出现供给缺口，成本上升

指南明确了核查的硬性要求：首次接受核查的第一年，核查机构必须现场审核；此后每两年至少一次现场审核（满足风险标准的年份可用虚拟审核替代）；数据错报的重要性水平卡在5%。

这意味着中国钢铁、铝、水泥、化肥行业对欧出口涉及的成千上万家设施理论上都需要进入核查流程，而具备CBAM资质的核查机构数量短期内是有限的。越晚启动，越可能撞上核查排期拥堵——2026年下半年到2027年初，大概率是核查机构档期最紧张、议价能力最强的窗口期。

3.CBAM扩围正在路上

2026年7月，欧洲议会环境委员会已投票通过CBAM扩围法案，监管范围将从基础原材料延伸至紧固件、线材、弹簧、五金制品、机械设备、汽车零部件、家用电器等下游成品，新增约180类钢铝密集型产品，预计2028年1月1日落地。今天还“不在圈内”的企业，两年后可能直接面对同样的核查要求。

四、企业面临什么以及要做什么？

根据笔者的工厂核算经验来看，国内大部分工厂的生产系统和数据监管与欧盟的工厂目前来看具有一定的差异，监管框架实施起来可能会极其复杂。指南中明确CBAM核查不仅仅是核对最终排放数据，同时还会审视背后的监控方法，包括监管计划以及CBAM方法是否正确应用。届时，就不仅仅是进口商要求工厂提供一些数据材料的问题了。那么企业/工厂要如何更好的应对CBAM核查带来的挑战？

第一，把产品范围彻底盘清楚。以欧盟8位CN编码为准建立全产品清单。比如以钢铁或铝为原料的产品，如果海关编码不是以72、73或76开头，目前基本不在CBAM范围内——但也请对照最新附件清单复核，并评估2028年扩围的波及面。

第二，评估实际值和默认值的经济账。对于加工深度高、附加值主要来自工艺而非材料的产品，直接用默认值未必会亏；反之，出口体量大的原材料和初级制品，走实际值路线几乎是必选项。这笔账要尽早算清楚。

第三，主动管理核查时间线。如果走实际值路线，尽快接触已获认证或正在申请认证的核查机构，了解其排期与前置要求（监测计划、数据台账、批次记录、能耗凭证），把首次现场审核安排进2027年之前的产能计划。

第四，重写合同里的碳条款。 对上游供应商，植入碳数据披露义务；对欧盟客户，争取数据偏差的合理免责空间，并在长期供货协议中引入碳价调节机制——2027年起CBAM证书按EU ETS周均价计价，波动风险必须有分担安排。

五、结语

从2023年10月的过渡期报告，到2025年Omnibus简化方案，再到2026年8月这份核查指南，欧盟的路径始终如一。CBAM真正的威力，从来不在于单批货物多缴了多少碳关税，而在于它通过认证、核查、登记系统这套组合拳，把欧盟的碳核算规则变成了全球贸易的通用语言。2026年一季度，全球第一个CBAM证书价格为75.36欧元/吨、第二季度为75.28欧元/吨（约合人民币600元/吨），是国内碳价的七倍以上，且预计持续上行。

对中国出口企业而言，窗口期不是2027年而是现在。从2026年9月1日核查机构接入登记系统，到2027年9月30日进口商首次交卷，中间只剩下不到13个月。这13个月里，企业的碳数据能否完成从汇报材料到金融凭证的蜕变，将直接决定企业在欧盟市场的谈判桌上坐主位还是沦为替补。

参考来源：

欧盟委员会税务与海关联盟总司（2026年8月24日新闻公告）；Regulation (EU) 2025/2083（Omnibus修订）；Regulation (EU) 2025/2547（排放核算方法）；Regulation (EU) 2025/2621（默认值规则）；CBAM Registry官方页面。

分析师：郭丰

原创所属：碳道

未经同意禁止转载